На фотоэлектрической (PV) электростанции мощностью 45 МВт, расположенной в высокогорном пустынном районе, периодически происходили сбои в распределительных коробках постоянного тока. Объект, которым управляет независимый производитель электроэнергии, обслуживающий региональную энергосистему, находился в эксплуатации шесть лет. Более 1400 цепей подключены к 28 сумматорным коробкам, каждая из которых передает напряжение до 1000 В постоянного тока от солнечных панелей к центральным инверторам.
Операционная группа завода столкнулась с растущим давлением необходимости сократить время незапланированных простоев, поскольку местный сетевой оператор ввел более строгие штрафы за доступность. Поскольку летние температуры превышали 45°C, термическая нагрузка на компоненты постоянного тока была серьезной.
Оригинальные держатели предохранителей представляли собой стандартные блоки, рассчитанные только на 600 В постоянного тока. Они были меньшего размера для конфигурации цепочки на 1000 В. За 18 месяцев эксплуатационная группа зафиксировала 23 отказа держателей предохранителей в 11 распределительных коробках.
Симптомы были одинаковыми: зажимы держателя предохранителя потеряли упругость после многократного термоциклирования, создав контакты с высоким сопротивлением. При 1000 В постоянного тока плохой контакт вызвал локальный нагрев и микродугу. В нескольких случаях плавился держатель предохранителя, и коробку сумматора приходилось выводить из строя для экстренного ремонта. Каждый инцидент стоил в среднем 4800 долларов США из-за потерь в производстве энергии, запасных частей и рабочей силы.
Предыдущие попытки повторно затянуть зажимы и нанести проводящую смазку не решили проблему. После второй аварии директор завода приказал полностью пересмотреть характеристики держателя предохранителя.
Команда инженеров рассмотрела три альтернативы. Первым был стандартный держатель предохранителя на DIN-рейке, рассчитанный на 1000 В постоянного тока, но его зажимы были сделаны из медного сплава более низкого качества, который все равно корродировал в соленом воздухе пустыни. Второй вариант представлял собой фирменное решение, требующее замены всего блока сумматора, что превышало бюджет на обслуживание.
Третьим вариантом был держатель предохранителя Soutya постоянного тока на 1000 В. Решающими оказались три фактора:
Держатель предохранителя Soutya также имел матовый нейлоновый корпус, устойчивый к ультрафиолетовому излучению, что приводило к хрупким трещинам в старых устройствах. Менеджер по закупкам подтвердил, что Соутья предоставил трехлетнюю гарантию, основанную на фактических данных о постоянном напряжении и токе завода.
Модернизация проводилась поэтапно в течение четырех недель, во время технического обслуживания завода в конце зимы. Оперативная группа заменила 520 держателей предохранителей поэтапно, по одному блоку за раз, чтобы избежать масштабных отключений системы.
Единственной существенной трудностью было тесное пространство для сгибания проводов внутри коробок сумматора. Расположение клемм держателя предохранителя Soutya позволило легко проложить фотоэлектрические провода сечением 6 мм² без необходимости изгибов, поэтому проблема была решена за считанные часы.
Через двенадцать месяцев после обновления оператор сравнил данные о производительности с показателями за два года до замены.
Директор завода также отметил, что штраф за доступность со стороны оператора сети был сведен к нулю в трех последних ежемесячных отчетах о расчетах. На перегруженном рынке одно только это улучшение оправдало инвестиции в оборудование в размере 11 000 долларов.
"Мы потеряли доверие к оригинальным держателям предохранителей после второй аварии. Держатель предохранителей Soutya DC 1000 В обеспечил нам надежное соединение, которое мы можем предсказать. Результаты тепловидения ясны, и моя команда может сосредоточиться на очистке и проверке крутящего момента вместо аварийной замены", - сказал директор по техническому обслуживанию завода.
Для оперативных групп, управляющих цепями постоянного тока 1000 В в солнечных электростанциях, системах хранения или промышленных сетях постоянного тока, проект предложил три практических вывода.
Если бы заводу пришлось сделать это снова, единственным улучшением была бы замена держателей предохранителей раньше, во время первоначального ввода оборудования в эксплуатацию. Стоимость профилактики составила треть стоимости первых двух аварийных ремонтов.
[1] МЭК 60269-1. Низковольтные предохранители. Часть 1. Общие требования [S]. 2020.https://webstore.iec.ch/publication/62496
[2] Характеристики старения контактных электродов низковольтных переключателей постоянного тока [J]. Энергия, 2021, 14(20): 6838.https://doi.org/10.3390/en14206838


Jack
Soutya